Cette citation me fait penser, par association d'idées, aux notions de microcosme et macrocosme par lesquelles ont peut établir un parallèle entre la nature et l'histoire de chaque homme et celles du monde et de l'humanité. L'histoire de l'humanité est en chaque homme, mais chaque homme joue son rôle dans l'histoire de l'humanité.
Oui, on peut d'ailleurs voir plusieurs échelles successives du "plus petit microcosme", l'individuel pourvu de son "monde intérieur", au "plus grand macrocosme", l'universel, avec entre les deux tout ce qui fonde les groupes sociaux et dont on peut se demander si en unissant une communauté autour d'une particularité, cela n'éloigne pas de celle globale.
Il est vrai que l'on peut interpréter l'histoire universelle en chaque homme comme celle dont il a hérité. J'ignore dans quel sens précis l'Historien a exprimé cette pensée mais j'ai aussi été interpelée par l'utilisation répétée de l'article indéfini "une" précédant "humanité" et "histoire universelle" laissant entendre qu'il y en aurait donc plusieurs, comme dans une volonté de réconciliation entre individuel et universel. Une vision différente de celle de Paul Valéry qui qualifiait l'universel de nécessairement "grossier" dans une autre citation présente sur ce blog.
Cette citation me fait penser, par association d'idées, aux notions de microcosme et macrocosme par lesquelles ont peut établir un parallèle entre la nature et l'histoire de chaque homme et celles du monde et de l'humanité. L'histoire de l'humanité est en chaque homme, mais chaque homme joue son rôle dans l'histoire de l'humanité.
RépondreSupprimerOui, on peut d'ailleurs voir plusieurs échelles successives du "plus petit microcosme", l'individuel pourvu de son "monde intérieur", au "plus grand macrocosme", l'universel, avec entre les deux tout ce qui fonde les groupes sociaux et dont on peut se demander si en unissant une communauté autour d'une particularité, cela n'éloigne pas de celle globale.
RépondreSupprimerIl est vrai que l'on peut interpréter l'histoire universelle en chaque homme comme celle dont il a hérité. J'ignore dans quel sens précis l'Historien a exprimé cette pensée mais j'ai aussi été interpelée par l'utilisation répétée de l'article indéfini "une" précédant "humanité" et "histoire universelle" laissant entendre qu'il y en aurait donc plusieurs, comme dans une volonté de réconciliation entre individuel et universel. Une vision différente de celle de Paul Valéry qui qualifiait l'universel de nécessairement "grossier" dans une autre citation présente sur ce blog.